Wired’in haberine göre,
Bill Gates’in kurduğu, teknolojiyi net sıfıra ulaşmaya hızlandırma girişimi Breakthrough Energy’den Jack Andreasen, DOE Bölgesel DAC Merkezleri programı gibi hükümet desteğinin bu nedenle bu kadar önemli olduğunu söylüyor. “Bu, projelerin inşa edilmesini sağlıyor” diyor. 2021’de imzalanan İki Partili Altyapı Yasası, dört bölgesel DAC merkezinin inşasına yardımcı olmak için 3,5 milyar dolarlık federal fon ayırdı. Bu Louisiana ve Teksas projelerine giden para.
Climeworks, Louisiana DAC merkezinde çalışan şirketlerden biri olup, 550 milyon dolar federal finansmanda. Tesisin sonuçta her yıl 1 milyon tondan fazla karbondioksiti yakalayıp yer altında depolaması amaçlanıyor. “Eğer bir endüstri kurmak istiyorsanız bunu demo projelerle yapamazsınız. Climeworks’ün proje geliştirme şefi Daniel Nathan, “Paranızı ağzınıza koymalı ve daha büyük bir finansman payına uygun olması gereken belirli projeler olduğunu söylemelisiniz” diyor. Merkez karbonu ayırmaya başladığında, Enflasyon Azaltma Yasası kapsamında uzatılan 45Q vergi kredisi kapsamında depolanan her ton karbon için 180 dolara kadar talepte bulunabilecek.
Bu vergi kredileri önemlidir çünkü atmosferdeki karbonu fiilen ayrıştıran şirketlere uzun vadeli destek sağlarlar. Andreasen, “Elinizde olan, minimum 12 yıl boyunca ton başına 180 dolarlık garantili bir gelir akışıdır” diyor. Bir ton karbondioksiti yakalama ve depolama maliyetlerinin uzun bir süre boyunca piyasadaki karbon kredisi oranını aşacağı göz önüne alındığında, bu durum özellikle kritik önem taşıyor. Karbon gidermenin diğer biçimleri, özellikle de orman dikimi, DAC’den çok daha ucuzdur ve karbon giderme dengelemeleri aynı zamanda yeni emisyonların salınmasını önleyen yenilenebilir enerji dengelemeleriyle de rekabet etmektedir. Hükümetin desteği olmadan, DAC hacizine yönelik bir pazarın kendini ayakta tutması pek mümkün değil.
WIRED’in konuştuğu DAC sektörü uzmanlarının çoğu, 45. çeyreğe yönelik vergi kredisini tersine çevirmek için çok az siyasi istek olduğunu düşünüyor; özellikle de bu, aynı zamanda firmaların mevcut rezervlerden fiziksel olarak daha fazla petrol çıkarmak için karbondioksit kullanarak vergi kredisi talep etmelerine de olanak tanıyor. Ancak DAC ve diğer projeler için ayrılan mevcut DOE fonlarının gelecekteki bir yönetim altında tahsis edilemeyebileceği ihtimali konusunda daha fazla endişeliydiler.
Andreasen, “DOE’nin yavaşlamasının bir olasılık olduğunu düşünüyorum” diyor. “Bu sadece paranın çıkmasının daha uzun sürdüğü anlamına geliyor ve bu iyi bir şey değil.” Kâr amacı gütmeyen bir sürdürülebilirlik kuruluşu olan Dünya Kaynakları Enstitüsü’nden Katie Lebling de aynı fikirde ve yeni bir yönetimin karbon giderme konusunda daha az olumlu bir yaklaşım sergilemesi halinde, tahsis edilmemiş fonların yavaşlama ve durma riski bulunduğunu söylüyor.
Heritage Vakfı yalnızca karbon giderme endüstrisinden şüphe etmiyor; iklim değişikliği konusunda da açıkça şüpheci; bir raporda gözlemlenen ısınmanın yalnızca “teorik olarak” iklim değişikliğinden kaynaklanabileceğini yazıyor. fosil yakıtların yakılmasıve “bu iddia bilim yoluyla kanıtlanamaz.” Vakıf, Proje 2025 planında “hükümetin kazananları ve kaybedenleri seçmemesi ve kaynakları pazara getirmek için özel sektörü desteklememesi gerektiğini” söylüyor.
