Wired’in haberine göre,
“Kolluk kuvvetlerinin kullanabileceği pek çok farklı araç var. Yüz tanıma, amaca uygun olan araçlardan biri” dedi Polislik Eşitliği Merkezi araştırma direktörü Nicole Napolitano. Ancak tuzakları da yok değil. PimEyes gibi Clearview AI gibi araçlar da hata yapabilir ve insanları yanlış tanımlayabilir. hatalı tutuklamalar. Napolitano, “Polis, modelin onlara söylediklerine giderek daha fazla güveniyor ve daha sonra önyargılı hale geliyor” dedi.
“Anayasa yok Manhattan Enstitüsü'nün polis müdürü Meyers, toplum içinde yüzünüzü kapatma hakkınız olduğunu söyledi.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin New York şubesi kadrolu avukatı Beth Haroules, kolluk kuvvetlerinin gözetleme teknolojilerini nasıl kullanabileceğini çevreleyen yasal ortamın gerçekten de bulanık olduğunu, bunun büyük ölçüde yasanın teknolojik gelişmenin hızına ayak uyduramamasından kaynaklandığını açıkladı. gelişim.
Haroules'a göre her yerde gözetim potansiyeli, insanların hiçbir zaman makul bir mahremiyet beklentisine sahip olmadığı anlamına geliyor; bu önemli bir tarihi yasal standarttır. “[Surveillance] Kameralar sadece bir polis memurunun gözleri değildir” dedi. “Belki de 7/24 gerçek zamanlı olarak izleniyorlar. Görüntüleri, algoritmaların yardımıyla yapay zekaya besliyorlar ve algoritmalar sizi daha önce bulunduğunuz birçok yüz ve yerle eşleştiriyor.
Ancak bu yasal bulanıklık nihayet dağılmaya başlıyor olabilir.
Bu yaz, bir federal temyiz mahkemesi yargıcı, coğrafi sınırlama emirlerinin Anayasa'nın mantıksız arama ve el koymalara karşı korumalarının ihlali olduğunu açıkladı; ancak bu karar yalnızca Teksas, Mississippi ve Louisiana'da geçerli. Benzer şekilde New York'lu bir yargıç hüküm sürdü Sınır geçişlerinde izinsiz telefon aramaları anayasaya aykırıdır. Karar New York'un yalnızca bir kısmı için geçerli olsa da, ülkenin en yoğun havalimanlarından biri olan John F. Kennedy Uluslararası Havalimanı'nı da kapsıyor.
Telefon üreticileri de gözetim yöntemlerini alt üst edecek teknolojik çözümler konusunda ilerleme kaydediyor. Google açıklanan değişiklikler Kullanıcıların konum verilerini nasıl sakladığına bağlı olarak gelecekteki coğrafi sınır garantilerine uymasını engelliyor.
Öyle bile olsa polisin gözetleme teknolojisini ne zaman kullanacağını belirlemek zor olabilir. New York Şehir Koleji profesörü, mahremiyet, teknoloji ve sansürün kesişimini inceleyen Tushar Jois, polis departmanlarının gözetim teknolojisi kullanımlarıyla ilgili “verileri paylaşmak yerine rutin olarak delilleri bırakacaklarını” söyledi.
Teknoloji odaklı sivil özgürlükler alanında faaliyet gösteren kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Electronic Frontier Foundation'da kıdemli araştırmacı araştırmacı olan Beryl Lipton, kolluk kuvvetlerinin eskiden sadece hayalini kurduğu pek çok şeyin artık giderek daha mümkün hale geldiğini söyledi.
Lipton, “Kamusal alanda mahremiyet beklentisine sahip olmanın ne anlama geldiğine dair düşünme şeklimizde büyük bir değişiklik olduğunu düşünüyorum” dedi.
Lipton, yarım yüzyıl önce potansiyel olarak caddede sizi takip eden ve konuşmanızı dinleyen birini görebileceğinizi açıkladı. Bu tür bir gözetim o kadar da açık değil.
“Bu, ülke olarak gerçekten yeniden değerlendirmemiz gereken bir şey” diye ekledi. “Protestocular ya da sıradan bireyler olarak sürekli takip edildiğimiz ve dinlendiğimiz bir hayat yaşamaya çalışan bir konumda olmak istemiyoruz.”
