Wired’in haberine göre,
Çevre kimyası dergisi Chemosfer'in editörleri, toksik maddelerin bulunduğunu bildiren bir çalışmada dikkat çekici bir düzeltme yayınladı. Elektronikte kullanılan alev geciktiriciler, siyah plastikten yapılmış bazı ev ürünlerinde kullanılıyormutfak eşyaları dahil. Araştırma bir kıvılcımı ateşledi medya raporlarının telaşı birkaç hafta önce insanlara acilen yalvardı: mutfak spatulalarını bir kenara bırakın ve kaşıklar. Wirecutter bir satın alma rehberi bile sundu. bunların yerine ne koyulmalı.
DüzeltmePazar günü yayınlanan bu fotoğraf muhtemelen kuşatılmış mutfak eşyalarının üzerindeki ısınmayı biraz azaltacak. Yazarlar, mutfak gereçlerinden kaynaklanan tahmini riski büyük ölçüde azaltan bir matematik hatası yaptılar.
Yazarlar özellikle, bir mutfak aletinin orta düzeyde önemli bir toksik alev geciktirici (BDE-209) içermesi durumunda, sıcak yemek pişirirken ve servis yaparken düzenli kullanıma dayalı olarak aletin günde 34.700 nanogram kirletici madde aktaracağını tahmin etti. Yazarlar daha sonra bu tahmini Çevre Koruma Ajansı tarafından güvenli kabul edilen BDE-209 referans seviyesiyle karşılaştırdılar. EPA'nın güvenli seviyesi günlük vücut ağırlığı başına 7.000 ng'dir ve yazarlar tahminlerinde yetişkin ağırlığı olarak 60 kg (yaklaşık 132 pound) kullanmışlardır. Yani güvenli EPA limiti 7.000 ile 60 çarpılarak günde 420.000 ng elde edilir. Bu, günde tahmini 34.700 ng maruziyetten 12 kat daha fazla.
Ancak yazarlar sıfırı atladılar ve EPA'nın güvenli sınırını 60 kg'lık bir yetişkin için günde 42.000 ng olarak bildirdiler. Hata, gerçekte sınırın onda birinden az olmasına rağmen, tahmini maruziyetin neredeyse güvenli sınırdaymış gibi görünmesine neden oldu.
Düzeltmede, “60 kg'lık bir yetişkin için referans dozu yanlış hesapladık ve başlangıçta bunu doğru değer olan 420.000 ng/gün yerine 42.000 ng/gün olarak tahmin ettik” diyor. “Sonuç olarak, 'hesaplanan günlük alım miktarı ABD BDE-209 referans dozuna yaklaşacaktır' şeklindeki açıklamamızı 'hesaplanan günlük alım miktarı ABD BDE-209 referans dozundan bir kat daha düşük olmaya devam edecek' şeklinde revize ettik. Bu hatadan dolayı üzgünüz ve yazımızda güncelledik.”
Değişmeyen Sonuç
Büyüklük sırasına göre sapma önemli bir hata gibi görünse de, yazarlar bunun hiçbir şeyi değiştireceğini düşünmüyorlar. Düzeltmede “Bu hesaplama hatası makalenin genel sonucunu etkilemez” ifadesi yer alıyor. Düzeltilen çalışma yine de alev geciktiricilerin “yüksek maruz kalma potansiyeline” sahip plastik ürünleri “önemli ölçüde kirlettiği” söylenerek bitiyor.
Ars, baş yazar Megan Liu'ya ulaştı ancak bir yanıt alamadı. Liu, araştırmaya öncülük eden çevre sağlığı savunuculuğu grubu Toxic-Free Future için çalışıyor.
Çalışma, plastik elektroniklerde kullanılan alev geciktiricilerin bazı durumlarda ev eşyalarına geri dönüştürülebileceğinin altını çizdi.